| COMITE NATIONAL DE RINK HOCKEY |
|
FÉDÉRATION FRANÇAISE DE ROLLER SKATING COMITÉ NATIONAL DE RINK HOCKEY  PROCES VERBAL DE LA RÉUNION DU COMITÉ DIRECTEUR DU COMITE NATIONAL DE RINK HOCKEY 17 & 18 JUIN 2006 - RENNES Sommaire I - Ouverture de la réunion par le Président II - Adoption du Procès Verbal de la réunion du CNRH du 29/04/06 III - Synthèse de la saison 2005/2006 IV - Le point sur la trésorerie et budget prévisionnel V - Préparation de la saison 2006/2007 VI – Equipes nationales VII – Formation des sportifs et des entraîneurs (stages, documents, etc…) VIII – Intervention de M. Le Président de la Commission de Discipline IX – Intervention de M. Le Président de la Commission Nationale des Arbitres X – Intervention de Mme La Présidente de la Commission Règlement XI - Intervention de M. Le Pdt de la Commission Promotion, Développement & Communication XII – Site Internet de la FFRS XIII - Questions diverses XIV - Clôture de la réunion Annexe 1 : Calendrier Général du C.N.R.H. – Saison 2006/2007 Annexe 2 : Classements des Championnats de France « masculins » N1, N2 & N3 I - OUVERTURE DE LA RÉUNION PAR LE PRÉSIDENT. Membres du comité directeur du CNRH Présents : Jean Paul CHIFFOLEAU (Président), Philippe AUBRE, Jean Luc BEDOUET, Raymond BELLON, Laurent BLANDIN, Henri CHEVOLLEAU, Claude DUCOURTIOUX, Jean GUEDON, Jean-Loup HERENT, Lucile LE BORGNE, Jean-François MALARD, Jean-François MORIN, Bruno PLANQUE, Christian ROUGIER et Philippe SAMBOURG. Excusés : Roger HERMAN et. Francis LUCAS. Membre de la DTN (invité) Présent : Hervé LALLEMENT (D.T.N.). A 10 h 30, le Président ouvre la réunion et remercie les membres de leur présence nombreuse à cette réunion de juin qui a pour vocation de faire la synthèse de la saison écoulée et de préparer la prochaine. Il prie d’excuser les absences de Messieurs Roger HERMAN (raisons familiales) et Francis LUCAS (raisons professionnelles) et précise que Monsieur Hervé LALLEMENT, en provenance de St Omer (réunion de la Direction Technique Nationale), interviendra au cours de l’après-midi. Enfin, et avant de poursuivre l’ordre du jour, il fait de nouveau appel à candidature au poste de Secrétaire Général (poste laissé vacant suite au renoncement de Mme Lucile LE BORGNE lors de la récente Assemblée Générale d’Aurillac). Aucun des membres ne se portant candidat, le Président rappelle que la nomination d’un(e) secrétaire général(e) constitue une obligation statutaire et qu’il nous faudra pourvoir ce poste au plus vite. Il souligne que le titulaire de ce poste constitue également l’interlocuteur privilégié et le lien essentiel entre le Comité National et les clubs et régions. Monsieur SAMBOURG, eu égard aux nombreuses tâches assurées par Mme LE BORGNE (et énumérées par celle-ci), craint que les candidats potentiels soient découragés. Ceci implique une clarification des dites tâches avant de solliciter un éventuel remplaçant. Le Président invite chacun à y réfléchir mais précise que certaines de celles-ci pourront être réparties au fur et à mesure du déroulement des débats de ces deux jours de réunion. II – ADOPTION DU PROCÈS VERBAL DE LA REUNION DU 29 AVRIL 2006. Aucune remarque n’étant formulée, le Procès Verbal de la réunion du Comité Directeur du CNRH tenue à Nantes le 29 avril 2006 est adopté à l’unanimité. III – SYNTHESE DE LA SAISON 2005/2006. a) Résultats sportifs, bilan des « organisations » - Coupes de France des régions Ces épreuves se sont déroulées sans problème majeur. Il est noté la satisfaction générale des participants aux épreuves « benjamins » et « minimes » disputées à QUIMPER dans le cadre de l’euro-Jeunesse. Ce fut une réussite, malgré la lourdeur de la tâche. Bravo et merci aux organisateurs (le CD 29 et l’AL Quimper) qui ont spontanément participé aux frais des régions engagées pour un montant total de 2 200 €. Quant au déroulement de ces épreuves, Monsieur SAMBOURG s’interroge sur l’opportunité de les faire disputer selon le même principe que celui adopté pour les Championnats de France des jeunes. Une question toutefois : qui paye quoi ? Les subventions vont-elles suivre ? Monsieur SAMBOURG s’engage alors à interroger les ligues « orphelines » (Midi-Pyrénées, Auvergne, Normandie, Alsace, Centre,…) pour une mise en application dès 2007 si accord général des régions. S’il obtient un refus, un projet sera présenté lors de la réunion du Comité Directeur de Janvier 2007 (pour validation à l’AG 2007 et mise en œuvre dès 2008). - Championnats de France des Jeunes Le Président remercie les délégués qui ont transmis spontanément un rapport, même succinct, des diverses épreuves. Aucun problème majeur n’est soulevé ; le nouveau système mis en place cette saison semblant donner satisfaction. Quelques remarques toutefois à propos de l’arbitrage. Il est souvent constaté l’arbitrage « pour le compte de ». Ce n’est pas l’idéal, mais cela fonctionne et peut parfois soulager la C.N.A. qui n’a plus à combler certaines défaillances. La C.N.A. est aussi invitée à limiter les « dérogations ». Il est enfin rappelé que l’arbitre d’astreinte ne peut arbitrer pour le compte d’un club. Monsieur AUBRE, délégué lors des finales « cadets » à Gujan-Mestras, souligne l’inefficacité de l’arbitrage à 2 (manque de cohésion et de concertation). Il fait également « remonter » le souhait d’une formule « championnat » pour ces finales (tout le monde rencontrant tout le monde). Il lui est répondu que matériellement (et physiquement) ceci n’était pas envisageable car cela équivaudrait à faire disputer 5 matches par équipe du samedi midi au dimanche après-midi ! Monsieur GUEDON fait état de Trophées rendus tardivement, sales ou non gravés. Il a été convenu que le délégué ferait un rapport à ce propos et que l’amende prévue au règlement (art. 518 : 100 €) serait strictement appliquée. Le secrétariat du CNRH fera un rappel un mois avant les finales. - Championnats de France séniors Nationale 1 Le calendrier a été quelque peu perturbé en raison de la Coupe d’Europe. Madame LE BORGNE a géré au mieux avec la bonne volonté des clubs. Nationale 2 Quelques problèmes sont survenus en raison des reports tardifs de certaines rencontres pour motif de Coupe d’Europe (le règlement a été aménagé en conséquence – voir article 611). Il a été décidé d’octroyer également une coupe au finaliste malheureux de la finale du Championnat de France de Nationale 2. Nationale 3 Poule Bretagne : rien à signaler si ce n’est quelques problèmes de désignation des arbitres (démission du responsable manifestement « saturé »). Poule Nord-Ile de France : la formule à 2 poules a semblé convenir à la majorité des 12 clubs inscrits. A signaler également quelques difficultés dans la désignation des arbitres (idem dans la poule Sud-Est) et les reports de matches lors des longs week-ends. Les participants de cette poule, eu égard au nombre important d’engagés, ont revendiqué la représentation de 2 clubs au Tournoi Final de la 3ème Division. Il est rappelé qu’à compter de 10 clubs dans une même région administrative, il peut être élaboré un règlement spécifique et mis en place une poule pour cette seule région (voir art. 903). Néanmoins, le CNRH se montre favorable à un aménagement du règlement et adopte le principe suivant : Dans le cas où une poule interrégionale comporterait plus de 14 clubs, les deux premiers de cette poule seront admis à participer au TOURNOI FINAL. (art. 904 complété – voir ci-après au point 10). De ce fait, et si le Tournoi Final de Nationale 3 rassemblait alors 6 équipes, il serait adopté pour son déroulement le même principe que pour les Finales Nationales des Jeunes (2 poules de 3 équipes, puis ½ finales et finales). Enfin, rien de spécial à signaler dans les poules Sud-Ouest et Pays de Loire Le Président remercie les responsables de la gestion de ces diverses poules pour la qualité et l’importance du travail accompli. - Coupe de France séniors Cette épreuve semble trouver son rythme de croisière et a vu cette année une belle finale entre les deux premiers du Championnat de Nationale 1 (St Omer – Champion de France – et La Vendéenne – vainqueur de la Coupe). Monsieur DUCOURTIOUX, soulignant les coûts importants générés par cette compétition, suggère que la Finale se dispute par matches Aller & Retour. L’ordre de ces rencontres étant tiré au sort. Le principe en est adopté par les membres du Comité. Cette formule sera mise en application dès la finale 2007 si elle est entérinée par l’Assemblée Générale de mars 2007. - Féminines – séniors et jeunes 9 équipes ont participé au Championnat de France de 1ère Division (répartis en deux poules puis barrages). Satisfaction mitigée des participants, et ce eu égard à la disparité des groupes et à la longueur de certains déplacements. Formule à revoir. Côté jeunes : on notera notamment une progression intéressante du niveau de jeu. M. DUCOURTIOUX déplore néanmoins l’absence de la catégorie « séniors » lors des épreuves de la Coupe de France disputées à Coutras. - Résultats des Equipes Nationales La seule compétition internationale à laquelle la France a participé au cours de ces derniers mois est la Coupe Latine des – de 23 ans (Viareggio – Italie – Pâques 2006) et où la D.T.N. avait décidé d’envoyer la sélection « Juniors » (Voir PV du CD CNRH du 29/04/06). b) Cautions et amendes à encaisser Hormis les cautions de QUIMPER (N1 & N3), de LYON, ROUBAIX et St JEAN DE LA RUELLE (en N3) à encaisser suite à forfait, et à partir des tableaux récapitulatifs réalisés tant par M. R. HERMAN que par le secrétariat du CNRH, il a été établi la liste des clubs défaillants en matière d’arbitrage. A savoir : Cautions « arbitrage » Nationale 1 à encaisser par le CNRH AL ERGUE-GABERIC, Cautions « arbitrage » Nationale 2 à encaisser par le CNRH RAC ST BRIEUC, RS GUJAN-MESTRAS, BLAGNAC SC (1/2 caution), AIX LES BAINS, BIARRITZ Ol., HC CHAMBERY, Cautions « arbitrage » Nationale 3 à encaisser par le CNRH BLAGNAC SC, RHC LYON, ASM PAU, TOULOUSE R.C., RSC 03, 2APN77 AVON, AL PLONEOUR, COLMAR, CAB LAVAL. Autres cautions - ½ finales Championnat de France « cadets » à Vaulx en Velin : DRANCY - ½ finales Championnat de France « benjamins » à Fontenay s/s Bois : US VILLEJUIF. IV – LE POINT SUR LA TRESORERIE ET BUDGET PREVISIONNEL En l’absence du Trésorier Général (excusé), le Président intervient et précise que la comptabilité analytique arrêtée au 31/05/06 ne soulève aucun commentaire particulier. Il souligne cependant une augmentation sensible des frais liés à la désignation des superviseurs. Par ailleurs, le CNRH est encore en attente des frais d’arbitrage de plusieurs clubs de Nationale 3, et il convient donc d’attendre le 30 juin pour que soit établie une situation comptable significative. Comme chaque année, le budget prévisionnel sera peaufiné en fonction de la convention d’objectifs signée définitivement avec le Ministère et du réalisé des six premiers mois. Dès son élaboration, la situation comptable au 30/06/06 sera diffusée à l’ensemble des membres du CNRH. A propos de la Convention d’Objectifs 2006, M. Hervé LALLEMENT, Directeur Technique National, intervient pour préciser que la dotation était inférieure de 160 000 € par rapport à la sollicitation fédérale. Elle est cependant en augmentation de 4 % par rapport à 2005, mais la demande était importante. Il ajoute que la Trésorière Générale FFRS attend la situation des comptes généraux au 31/05/06 avant tout aménagement du budget prévisionnel (des économies ont pu être réalisées sur certains postes), et précise que, sur certains secteurs, le Ministère se désengage totalement ; notamment dans ce qui relève des prérogatives des régions (formations des entraîneurs par exemple) ou de la FFRS (formations aux brevets d’état). Les économies à envisager se situeraient entre 2 et 5 %. Le Ministère du Budget demande au Ministère des Sports de ne pas intervenir au delà des 50 % dans les budgets des fédérations (il était de 63 % l’an passé pour la FFRS !), lesquelles sont invitées à construire la politique fédérale en partenariat avec les ligues. Par contre, le Haut-Niveau bénéficie toujours d’un taux d’intervention important. Le Président fait observer à Monsieur LALLEMENT que deux stages sont envisagés (en octobre et novembre 2006) pour une pré-préparation au Mondial « séniors » 2007, alors qu’aucun budget n’est inscrit à ce titre. Il lui est répondu qu’il s’agit seulement d’un souhait, avec pour objectif : la reconstruction de l’équipe de France (incorporation de jeunes éléments). V – PREPARATION DE LA SAISON 2006/2007 a) Calendrier prévisionnel – séniors et jeunes Préalablement à l’étude du calendrier prévisionnel 2006/2007, le Président fait état des tergiversations du Comité Européen quant aux modalités de déroulement des Coupes Européennes. Plusieurs projets s’affrontent (espagnol notamment) ; l’objet étant, prioritairement, de réduire le nombre de jours de compétition. En l’attente des décisions du prochain Congrès du CERH (le 22/07/06 à Monza), le CNRH, après quelques aménagements, adopte à l’unanimité le calendrier prévisionnel proposé par le Président, et ce sur la base des dates des Coupes Européennes initialement communiquées. Un seul détail restant en suspens : la fixation de la date définitive de la réunion du Comité Directeur de Juin 2007, et ce eu égard au Conseil d’Administration de la FFRS programmé le 09/06/07 et au déroulement du Mondial « séniors » (du 16 au 23/06/07). b) Mise en place des 1ère et 2ème divisions et découpage N2 Si la mise en place du Championnat de France Nationale 1 n’a pas posé de problème particulier, il n’en a pas été de même pour celui de la Nationale 2, et ce quant à la disparité du positionnement géographique des clubs qualifiés. La refonte de nos Championnats devient inéluctable. Quant à la Nationale 1 : Il s’agit des 9 premiers de la saison 2005/2006 (SCRA ST OMER, LV LA ROCHE S/YON, US COUTRAS, SA MERIGNAC, SPRS PLOUFRAGAN, HC QUEVERT, CS NOISY LE GD, US VILLEJUIF et NANTES ARH), du vainqueur du barrage N 1/N 2 (RAC ST BRIEUC) et des deux vainqueurs des poules Ouest et Est de Nationale 2 (RS GUJAN-MESTRAS et RHC LYON). Quant à la Nationale 2 : Eu égard à la répartition géographique des clubs qualifiés, lesquels sont : les deux clubs descendant de Nationale 1 (AL ERGUE-GABERIC et AL QUIMPER), les clubs classés de 2 à 8 des poules Ouest et Est de la saison 2005/2006 (SA GAZINET-CESTAS, NANTES ARH, LV LA ROCHE S/YON, BIARRITZ OL., PA CREHEN, RAC ST BRIEUC, NANTES LONGCHAMP, CP ROUBAIX, HC VOIRON, HCF TOURCOING, HC CHAMBERY, ROC VAULX EN VELIN, CS NOISY LE GD, HC AIX LES BAINS), les deux clubs issus de la Nationale 3 (SA MERIGNAC et PLONEOUR LANVERN) et les deux clubs issus des barrages N 2/N 3 (BLAGNAC SC et HC QUEVERT), le Comité National a éprouvé de réelles difficultés à constituer des poules respectant les intérêts sportifs et financiers de chacun des participants ; le principe de découpage OUEST/EST ne pouvant s’appliquer (13 clubs à l’Ouest et 7 à l’Est). Diverses hypothèses ont été avancées (découpage Nord/Sud, diagonale Nord/Ouest-Sud/Est, etc…) sans qu’aucune ne recueille l’assentiment général. Il a alors été avancé l’idée d’un partage à part égale des clubs de chacune des différentes zones géographiques nationales et de les répartir dans 2 poules appelés A & B (A correspondant à la zone Ouest et B à la zone Est). Pour exemple : 6 clubs en Bretagne => 3 dans chaque poule, 4 clubs en Sud-Est => 2 dans chaque poule, 4 clubs en Sud-Ouest => 2 dans chaque poule, etc… Cette solution, loin d’être idéale et pas forcément avantageuse au plan financier pour certains clubs habituellement « privilégiés », avait cependant pour mérite de niveler les différences au plan des déplacements. Cette proposition a été adoptée à l’unanimité ; le Comité Directeur s’étant ensuite attaché à équilibrer le niveau de ces deux poules à partir des classements obtenus au cours de la saison écoulée. Soit : Poule A (Ouest) Poule B (Est) AL ERGUE-GABERIC AL QUIMPER CP ROUBAIX HCF TOURCOING HC VOIRON AIX LES BAINS ROC VAULX EN VELIN HC CHAMBERY LV LA ROCHE S/YON NANTES ARH AL LONGCHAMP CS NOISY LE GD RAC ST BRIEUC PA CREHEN AL PLONEOUR-LANVERN HC QUEVERT BIARRITZ OL. SAGC GAZINET SA MERIGNAC BLAGNAC SC Enfin, et en cas de désistement de l’un ou plusieurs des 20 clubs cités supra, le Comité Directeur s’est prononcé en faveur du repêchage, prioritairement, des clubs non retenus à l’issue du Tournoi de l’accession N 2/N 3. A savoir, et dans l’ordre du classement obtenu : AL ST SEBASTIEN, SHC FONTENAY et RCK SEYNOD. (Les poules A & B étant ensuite réajustées en conséquence). NOTA : Après bien des vicissitudes, et notamment le désistement de certains clubs, le Comité National a été amené à renoncer à appliquer la répartition réalisée ci-dessus, pour finalement adopter le principe d’un découpage NORD/SUD. Il est apparu en effet que ce nouveau principe, bien qu’imparfaitement équitable, permettait à la très grande majorité des clubs de faire des économies en terme de kilomètres par rapport à la solution initialement proposée. Voir sur le site fédéral la composition de ces poules. c) Mise en place de la 3ème Division, responsables des poules Traditionnellement, la composition des poules de la 3ème Division ne peut être définitivement arrêtée qu’après la collecte définitive des engagements. Néanmoins, on s’orienterait à nouveau vers la constitution de 5 poules : - Bretagne => gestionnaire : Mme Lucile LE BORGNE - Nord-Ile de France-Normandie => gestionnaire : M. Jean Luc BEDOUET - Sud-Est => gestionnaire : M. Jean Luc BEDOUET - Sud-Ouest => gestionnaire : M. Christian ROUGIER - Pays de Loire => gestionnaire : M. Jacques POBELLE (Voir également ci-dessus au point - 3. a) Championnats de France séniors - modalités de qualification en cas de 14 participants minimum dans une poule inter-régionale). d) Féminines : mise en place du Championnat N 1 et des autres compétitions Pour la mise en place de la 1ère Division, Madame LE BORGNE a sondé les clubs et travaillé sur le problème des groupes disparates (voir + haut au point III a). Il n’y a en fait que 4 clubs au maximum que l’on peut qualifier « d’élite ». La compétition qui les regroupera sera directement liée au sort de la proposition faite par la France au Comité Européen pour le déroulement de la Coupe d’Europe des clubs. A ce propos, et à l’inverse de la proposition espagnole (organisation d’un tournoi sur un seul site, et pas forcément en France), le projet de déroulement de la Coupe d’Europe féminine des clubs proposé par la France permet de jouer à domicile. A noter que 4 clubs français seraient intéressés pour disputer la Coupe d’Europe : CS NOISY LE GRAND, US COUTRAS, RH GLEIZE et HC QUEVERT. Quant aux autres catégories, et du fait de la participation majoritaire des sélections de ligues à la Coupe de France des clubs, il est décidé de renommer cette épreuve « Coupe de France des Ligues ». Au risque de perdre nos féminines, chacun s’accorde sur la nécessité de mettre en place des compétitions attractives, mais aussi de faire évoluer encore d’avantage nos règlements aux fins de favoriser la participation du plus grand nombre. Enfin, et quant à la mixité, (voir PV de l’A.G. 2006 d’Aurillac), le médecin fédéral ne s’est pas encore prononcé à ce propos. Il n’est pas résolument opposé au principe, mais il souhaite interpeller préalablement le Ministère. En conclusion, et en cas d’avis favorable du médecin fédéral (validé par le C.A. FFRS du 21/10/06) le Comité se montre d’accord pour mettre immédiatement en application ces nouvelles dispositions. VI – EQUIPES NATIONALES - Projets pour la saison 2006/2007 Le Directeur Technique National précise qu’à l’inverse de 2006, où l’accent a été mis sur la préparation des séniors féminines (Mondial au Chili) et sur les juniors masculins (euro en France), les efforts porteront en 2007 sur les séniors masculins (Mondial en Suisse) et les « Jeunesse » (euro en France). Pour ce Mondial programmé à Montreux à la mi-juin 2007, il souligne qu’il sera fait un large tour d’horizon des joueurs potentiellement sélectionnables (équipe à reconstruire partiellement – constitution d’un collectif de 15/18 joueurs). La planification des stages est en cours, mais on s’oriente vers la mise en place de mini-stages régionaux dans des structures clubs. Il ajoute vouloir élaborer la Convention d’Objectifs 2007 très rapidement. Le Président évoque la réunion récente à laquelle il a participé à Nantes et consistant à la mise en place, par l’ASTA NANTES, du Comité d’Organisation de l’EURO-JEUNESSE 2007. Il y a rencontré une équipe extrêmement motivée et se montre très optimiste sur la réussite de cette compétition. A ce propos, et eu égard au succès rencontré à Quimper lors de l’EURO 2005, M. J.F. MALARD s’interroge sur l’éventualité de réitérer l’organisation, conjointement à l’Euro, des Coupes de France des Régions « Benjamins » et « Minimes ». Le bureau se montre unanimement favorable à ce projet. Demande sera faite dans ce sens aux organisateurs nantais. - Désignations des délégués du CNRH pour les compétitions internationales (rappel) Le Président remercie les représentants des ligues ou de la CNA qui ont officié en qualité de délégué pour certaines finales de cette fin de saison et ce en l’absence de membres disponibles du CNRH. Il confirme par ailleurs que c’est finalement M. Laurent BLANDIN qui conduira la délégation française lors de l’euro-séniors programmé en juillet à MONZA (I). VII – FORMATION DES SPORTIFS ET DES ENTRAINEURS - Intervention du Président de la Commission « Formation » M. Jean-François MALARD, Pdt de la Commission Formation, souhaitent connaître quelles ont été les remontées des formations aux Brevets d’Entraîneurs Fédéraux (B.E.F.). Monsieur Hervé LALLEMENT, D.T.N., précise que les candidats ont rencontré des difficultés pour recevoir l’information et réclament plus « d’assistance ». Il ajoute que certains d’entre eux sont des candidats « dilettantes » (absentéisme aux formations, …). Au plan pratique, ces formations prennent beaucoup de temps et coûtent fort cher. Quant au plan organisationnel : la date d’inscription au 15/09 doit être impérative et non reportable. Mission de formation prioritaire : par rapport à celle des gardiens de but. Il déclare que certaines épreuves vont être allégées et qu’il souhaite étoffer l’équipe de formateurs (pour être plus proche des candidats). Il ajoute enfin que le B.E.F. serait de niveau supérieur au Brevet d’Initiateur Fédéral (B.I.F.). B.E.F. = entraîneur, B.I.F. = initiateur. - Bilan de l’intervention de la D.T.N. (Dan MORTREUX) enRhône-Alpes-Auvergne A propos de l’intervention de M. Dan MORTREUX, cadre fédéral, en Rhône-Alpes-Auvergne, le DTN fait état d’un taux de satisfaction des clubs non négligeable. L’action de M. MORTREUX s’est située à la limite de la formation d’entraîneurs, de l’aide à l’entraîneur, voire du remplacement de l’entraîneur ! (voir sur le site fédéral le rapport de M. MORTREUX). Selon ce dernier, et plutôt que de mener une action générale, il conviendrait de cibler, par période, deux ou trois clubs et s’y tenir. Le Président évoque le succès du rink-hockey à 3 (dit : RH 3) et cite deux actions de sensibilisation à la pratique du rink-hockey, en cours ou à venir. L’une à 85-Brétignolles sur Mer, sous l’égide du club de la Roche s/Yon et du Comité de Vendée, et l’autre à 33-LACANAU mise en œuvre par l’association SOLID’RINK (accord du CNRH pour le don de KITS RH 3 à l’occasion de ces deux manifestations). - Relations CNRH/DTN. Rôles et pouvoirs décisionnaires de chacun Répondant aux questions posées par Mme LE BORGNE lors de la réunion du 29/04/06, et notamment quant aux relations CNRH/DTN et aux rôles et pouvoirs décisionnaires de chacun, M. LALLEMENT a notamment précisé qu’il lui appartient de proposer une politique sportive à la fédération et de la mettre en œuvre lorsque celle ci est définie. Sinon, ses prérogatives sont : - en matière de Haut Niveau : c’est 100 % son rôle. - en matière de formation : en coordination avec le Ministère, il applique les directives de l’Inspecteur coordonnateur. - en matière de développement : il précise que certains de ses collègues DTN n’interviennent pas dans ce domaine. Ce n’est pas son cas. Mais à ce propos, et si un Comité déclare : le Haut Niveau c’est bien, mais c’est le développement qui nous intéresse », c’est un choix respectable. Il rappelle qu’il a toujours été favorable à la mise en place d’actions de développement et que la D.T.N. avait fait des propositions dans ce sens dès 2004. Cependant, il faut garder en mémoire qu’à enveloppe budgétaire constante, les actions de développement bénéficient d’un taux de subvention qui avoisine 50 %, alors que le Haut niveau est à 90 % ! Enfin, il précise qu’en 2007 il sera mis en place des stages de Haut Niveau régionaux, d’une part, et de Formation, d’autre part, mais « on ne mélangera pas les genres ». - Sportifs et entraîneurs : stages de détection des équipes de France « Jeunesse » A propos des stages de Ht Niveau régionaux et de la détection, M. LALLEMENT précise que, pour 2007, il va être conservé six zones pour l’organisation de ces stages. A savoir : - Ile de France : intervenants Dan MORTREUX et Jean François MALARD. - Aquitaine, Midi-Pyrénées, Poitou-Charentes : intervenants Stéphane HERIN et Thierry CADET - Nord-Pas-de-Calais, Normandie : intervenants Fabien et Lionel SAVREUX - Pays de Loire : intervenants Laurent HUVELIN et Romain CAILLAUD - Rhône-Alpes, Auvergne : intervenants Dan MORTREUX et Stéphane HERIN - Bretagne : Olivier GELEBART et Alain FIAUT. M. Eric MARQUIS sera présent sur chacun de ces stages. Une indemnité forfaitaire « maximum » de 300 € sera versée aux ligues organisatrices (sur pièces justificatives des dépenses engagées). VIII – INTERVENTION DE M. LE Pdt DE LA COMMISSION DE DISCIPLINE M. Philippe SAMBOURG, Président de la Commission de Discipline de 1ère Instance – section rink-hockey – constate une certaine multiplication des affaires en cette fin de saison. Il intervient auprès de la CNA aux fins qu’elle sensibilise les arbitres à une rédaction plus précise des rapports adressés suite à cartons rouges ou autres manquements aux règlements. Il suggère par ailleurs qu’un 6ème membre soit ajouté à l’équipe composant sa commission ; certaines cessions n’ayant pu être convoquées plus tôt du fait de l’absence de quorum (minimum 3 membres). M. Raymond BELLON se propose. Sa candidature sera soumise au prochain Conseil d’Administration de la FFRS pour validation (cf. article 201 du règlement du CNRH). L’idée d’établir des sanctions « basiques » a été avancée, tout comme celle d’appliquer une amende systématique de 20 € pour tout carton rouge reçu lors des compétitions nationales (toutes catégories). A l’unanimité, le bureau s’est montré favorable à cette disposition. Cette mesure sera proposée lors de la prochaine assemblée générale. IX – INTERVENTION DE M. LE Pdt DE LA Cion Nat. DES ARBITRES Monsieur Philippe AUBRE, Président de la Commission des Arbitres, fait lecture de son rapport : La CNA continue d’avancer. Le 09/09/06 à NANTES aura lieu un passage de test national ayant comme support un tournoi tout à fait adapté : « les 12 h. de Longchamp » organisé par Robert BIENNE, merci Robert. Cette année, l’engagement des arbitres doit se faire en même temps que celui des équipes de N1, N2 mettant ainsi en cause la responsabilité directe des clubs vis à vis du CNRH et celle de l’arbitre vis à vis de son club. Une tenue officielle est maintenant disponible chez « MC Distribution » fournisseur officiel qui a eu notre agrément, les commandes étant centralisées par Christian ROUGIER. Depuis le dernier compte rendu, les différents constats faits sur et autour des pistes par les membres de la CNA, qu’ils soient ou non superviseurs en mission officielle ou non, il n’y a pas de quoi être serein et satisfait mais plutôt inquiet voir très soucieux pour l’avenir du corps arbitral. Il est certain que nous avons énormément de travail à faire, ne serait-ce que pour l’arbitrage à deux qui ne pourra être efficace et satisfaisant pour tout le monde que s’il est appris, répété et pratiqué de la même façon par tous les arbitres de France. Sur les phases finales des coupes et championnats le constat n’est pas brillant, voire alarmant, et certaines contestations tout à fait justifiées … il faut faire quelque chose, plusieurs arbitres refusent d’arbitrer la deuxième journée … tout le monde veut des arbitres neutres et bons ; pourquoi certaines régions présentent-elles dans leur délégation l’entraîneur de l’équipe comme arbitre… ? Même si certains veulent se persuader que le niveau de jeu de leur équipe a évolué, c’est surtout le nombre des cartons distribués qui évolue car obligé de suivre celui des fautes commises… la couleur des cartons se fonçant avec leur gravité n’en déplaise aux spectateurs, dirigeants et/ou encadrants … et surtout aux joueurs coupables de fautes qu’ils ne voudraient pas subir mais que certains entraîneurs leur apprennent à faire dès les petites catégories. Les arbitres ne sont que de plus en plus remis en cause, critiqués, insultés, menacés par trop de personnes ayant des rôles de responsables ; la raison étant peut-être qu’ils ne maîtrisent pas parfaitement un règlement, quand ils en ont un, qui n’est sûrement pas à jour des dernières modifications adoptées par leur propre président de club à chaque AG du CNRH, ces modifications transmises à leur club, répétées lors des différents séminaires auxquels ils oublient de venir ou refusent de participer ! Il a été effectué 5O supervisions en N1 et N2 . Bilan formation : Aquitaine 9, Bretagne 19, Ile de France 16, Midi Pyrénées 2, Nord Pas de Calais 1O, Pays de Loire 13 et Rhône Alpes 0. M. AUBRE ajoute avoir constaté une certaine dégradation du point de vue « verbal » de la part des joueurs. Le Président du CNRH remercie M. AUBRE du travail accompli par sa commission. Il appelle par ailleurs les arbitres à plus de vigilance dans la vérification des feuilles de matches. C’est en effet le CNRH qui doit a posteriori régler les problèmes… M. Henri CHEVOLLEAU, responsable des désignations des arbitres pour la Nationale 2, cite le nombre encore important de remplacements auxquels il a du procéder ; il relativise toutefois en précisant que certains désistements étaient liés à des impondérables (matches déplacés notamment). M. Jean GUEDON, nouveau responsable des désignations pour la Nationale 1, lance un « vibrant appel » aux candidats désireux d’intégrer le TOP 16 (peu d’arbitres totalement disponibles). M. Henri CHEVOLLEAU souligne également l’absence d’arbitres dans le sud-est et constate que les candidats potentiels sont peu préparés ni motivés. Mme Lucile LE BORGNE reconnaît que l’isolement de cette région constitue une certaine difficulté, mais qu’il est partout difficile de former des arbitres. M. J. François MALARD déclare qu’en Ile de France il a été proposé d’associer la formation « sur papier » à la formation « sur le terrain », avec notamment la mise en place d’un tournoi dans le cadre du séminaire régional. Il propose que soit consacré plus de temps à la formation (formation continue). M. Jean Paul CHIFFOLEAU précise que la C.N.A. ne peut tout faire et qu’il est souhaitable que les régions s’investissent encore d’avantage dans la formation des arbitres. Le CNRH peut leur fournir des outils et des hommes. A ce propos, M. GUEDON rappelle quels sont ces outils, et notamment le GUIDE DE FORMATION n° 2 adressé à tous les responsables de la formation dans les régions. Il est d’ailleurs décidé de diffuser ce guide sur le site fédéral. X – INTERVENTION DE Mme la Pdte de la COMMISSION REGLEMENTS Madame Lucile LE BORGNE, présidente de la Commission « Règlements » présentent les aménagements à apporter aux règlements du C.N.R.H., et notamment suite à diverses interventions des représentants des clubs en Assemblée Générale. Ces modifications sont adoptées à l’unanimité. A savoir : Article 708, 806 et 910 (remplacer le paragraphe juste avant NOTA par) De plus, pour un club déjà défaillant au cours de la saison précédente, la caution sera augmentée de 10 % par rapport à celle de la saison précédente. C’est-à-dire que la 2ème année consécutive, l’augmentation sera de 21 % par rapport à la caution de base, la 3ème année consécutive, l’augmentation sera de 33%, la 4ème année de 46 %, etc. (Voir aussi article 506.) Il est précisé qu’en cas de non paiement, le club sera rétrogradé. Article 904 Ajouter avant le dernier paragraphe Dans le cas où une poule interrégionale comporterait plus de 14 clubs, les deux premiers de cette poule seront admis à participer au TOURNOI FINAL. (Voir aussi article 902). Article 908 Ajouter avant le dernier paragraphe Les arbitres qui officieront lors du tournoi de l’accession N3/N2 seront désignés par la CNA. Leurs frais de déplacement et d’hébergement seront pris en charge par le CNRH. Chaque arbitre recevra une indemnité d’arbitrage sur la base du forfait pour les tournois nationaux. Les indemnités d’arbitrage seront prises en charge par les clubs participant à ce tournoi et seront réparties équitablement entre eux. Article 1003 Remplacer par Cette compétition se déroulera dans une période allant, au maximum, du 15 octobre au 20 juin ; suivant une formule qui sera précisée chaque année, avant le 15 juillet. Cahier des Charges – Désignation des arbitres Remplacer le 1er paragraphe par Pour les tournois précisés dans l’article 502, chaque équipe (club, région) présentera un arbitre dans la composition de sa délégation. Tarifs – saison 2006/2007 Frais d’arbitrage modifier utilisation de la voiture au tarif de 0,23 € /km jusqu’au 31/12/06 et de 0,30 €/km à partir du 01/01/07 Tournois nationaux officiels modifier le dernier paragraphe Frais de déplacement et d’hébergement de l’arbitre « d’astreinte » fourni par l’organisateur : tarif ci-dessus. Et ajouter Cas particulier tournoi accession N3/N2 : voir article 908. NOTA : A propos des compétitions féminines, il est notoire que les modalités adoptées il y a quelques années ne sont plus applicables et qu’il convient de les adapter aux réalités du terrain. Le CNRH a donc d’ores et déjà pris diverses dispositions. Ainsi, la Coupe de France féminine des clubs est-elle supprimée et celle des Ligues aménagée en conséquence. Coupe de France féminine des clubs : Supprimer cette compétition (articles 1101 à 1104) Coupes de France féminines des ligues ARTICLE 1501 - GESTION La Coupe de France « féminine » des ligues se déroulera sous l’autorité du CNRH qui en assurera la gestion. Toutefois celle-ci pourra être confiée à un responsable qui sera en priorité un membre du comité directeur du CNRH. ARTICLE 1502 - PARTICIPATION ET INSCRIPTION Cette compétition est ouverte dans chacune des catégories « avenir », « jeunesse » et « espoir » aux sélections régionales ou aux équipes de club. Chaque ligue est autorisée à présenter au maximum deux sélections régionales dans la même catégorie, et dans ce cas elle pourra constituer éventuellement des sélections départementales. Toute ligue ou club souhaitant participer à cette compétition devra, par écrit et avant le 1er décembre, en faire la demande au secrétariat du CNRH, en y joignant le montant de l’engagement ainsi qu’un chèque de caution « inscription ». Tout dossier incomplet sera refusé. ARTICLE 1503 - DEROULEMENT Cette compétition se déroulera en deux tournois. En fonction du nombre d’équipes engagées, les tournois seront organisés en une ou deux poules. Chaque ligue ou club devra présenter un arbitre national avec sa délégation (voir article 502). Toutefois, pour les catégories « avenir » et « jeunesse » cet arbitre pourra être régional A. Les modalités et le planning horaire seront fixés par le CNRH au moins un mois à l’avance. Toute équipe qui ne pourrait participer qu’à un seul tournoi sera « hors classement final », mais sa caution engagement ne sera pas mise à l’encaissement pour ce motif. ARTICLE 1504 – VAINQUEUR Dans chaque catégorie, l’équipe victorieuse remportera la « Coupe de France féminine des ligues ». ARTICLE 1505 - CAS NON PREVUS Pour les cas ou conditions non expressément énumérés ci-dessus, il conviendra de se reporter au règlement général du CNRH, au Règlement International ou au cahier des charges du CNRH régissant les tournois nationaux officiels. XI – INTERVENTION DE M. le Pdt de la COMMISSION PROMOTION, DEVELOPPEMENT & COMMUNICATION Cet aspect de la promotion et du développement a été évoqué à diverses reprises au cours de la réunion (Cf. par exemple supra au point 7 c). A ce propos, au plan stricte du développement, et dans la prolongation de l’opération menée par Dan MORTREUX en Rhône-Alpes-Auvergne, M. LALLEMENT s’interroge sur les possibilités d’étendre la dite opération, par exemple, à la Bretagne et à l’Ile de France, deux régions où il n’y a pas de cadres techniques fédéraux. L’étude réalisée par lui ne le satisfait pas (coûts trop élevés pour des interventions courtes dans les clubs). Et plutôt que de déplacer un cadre fédéral, il se montrerait plus favorable à indemniser un cadre régional aux fins qu’il intervienne plus souvent dans les clubs. Les cadres techniques fédéraux exerceraient alors un rôle de tuteurs envers les Brevets d’Etats intervenants (ceux-ci pouvant éventuellement être rémunérés au moyen de Chèques Emploi Associatif). Question de Mme LE BORGNE : qui prendrait en charge leurs frais de déplacements ? Réponse : question à l’étude. Question de M. BLANDIN : où allons nous trouver les 20 000 € nécessaires ? Réponse du D.T.N. : il s’agit d’un choix. Il faudra alors se donner les moyens de sa politique. Le Président précise que, exceptionnellement, il pourrait être fait appel aux fonds propres du CNRH. Il n’y a pas d’inconvénient à créer un déficit ponctuel, surtout s’il s’agit de la survie du rink-hockey. Les membres du C.N.R.H. donnent leur accord global aux principes exposés par le D.T.N.. XII – SITE INTERNET DE LA FFRS Le Président précise que le site fédéral est actuellement en pleine refonte. Il est travaillé sur « l’INTRANET » et « l’EXTRANET ». Il y a urgence, car le système actuel est lent à utiliser et peu propice à des mises à jour rapides. Madame LE BORGNE souligne avoir fait appel aux vidéos disponibles et formulé diverses suggestions, notamment pour la collecte et la diffusion des scores et feuilles de match des championnats nationaux. Monsieur BLANDIN fait également quelques propositions (affichage de documents « types », insertions de documents élaborés par Thierry CADET et diffusés sur ROLLERSKATE, tri par discipline des clichés de la galerie photos,…). Monsieur PLANQUE, désormais responsable de la saisie des résultats, souligne certaines défaillances dans la communication des scores lors de la dernière journée de Championnat. Appel est donc lancé à tous les clubs pour plus de rigueur dans ce domaine. Le CNRH s’est enfin montré favorable à la diffusion sur le site fédéral des désignations des arbitres des Championnats de France de Nationale 1 et 2. XIII – QUESTIONS DIVERSES Quant à l’organisation des Championnats Nationaux (N 1 & N 2) Du fait de l’absence de secrétaire général, il a été constitué une Commission pour la gestion des Championnats de 1ère et 2ème Divisions. Elle sera composée de Mme LE BORGNE et de Messieurs AUBRE, BEDOUET, CHIFFOLEAU, HERMAN et PLANQUE. Outre la réalisation des calendriers, ce dernier sera chargé de la mise à jour du site fédéral et de la diffusion des résultats aux clubs. M. BEDOUET aura pour mission de vérifier les feuilles de matches et d’informer les joueurs suspendus suite à trois cartons bleus. Il sera assisté de M. HERMAN A l’appui des calendriers, une circulaire précisera les modalités de transmission par les clubs des dites feuilles de matches dès après les rencontres. Quant au projet d’organisation du C.N.R.H. présenté par M. J.F. MALARD Chaque membre du CNRH a été rendu destinataire par M. J. F. MALARD d’une « réflexion » sur la mise en place de commissions de nature à permettre une répartition des rôles au sein du Comité National. Le Président les invite à en prendre connaissance et à « faire remonter » leurs commentaires au plus tôt. Quant à la demande du SCRA ST OMER (cautions) Comme le prévoit le règlement, le club du SCRA St Omer demande à être indemnisé suite au préjudice qu’il considère avoir subi du fait du forfait de l’AL Quimper. (Préjudice estimé par le SCRA à 2 331 €). Après délibération, et à l’unanimité moins deux abstentions (celles des deux membres licenciés au SCRA ST OMER), il est décidé de reverser au club audomarois le montant de la caution « championnat » de l’AL QUIMPER (1 200 €). Du fait de l’augmentation sensible des forfaits, le Comité se demande si les cautions sont véritablement dissuasives ! Quant à la demande du club de STRASBOURG Le Président déclare avoir reçu une demande d’aide du club de STRASBOURG (notamment du matériel). Mme LE BORGNE et M. MALARD précisent avoir contacté le Président du dit club et l’avoir orienté quant aux demandes de subventions. Il est suggéré de lui procurer éventuellement des KITS RH 3. Quant aux candidatures de la France à l’organisation de compétitions européennes Le Président rappelle qu’il serait souhaitable que la France se positionne dès maintenant auprès du Comité Européen pour que lui soient confiées l’organisation de compétitions européennes au cours des saisons à venir. Il est précisé que le club de HC QUEVERT sera le probable candidat à la mise en place de l’édition 2008 de la Coupe Latine « Espoirs ». Quant à La Roche sur Yon, elle ne devrait pas maintenir l’option prise pour l’organisation de la FINAL FOUR de la Ligue des Champions 2007, et ce du fait des modifications au règlement envisagées par le CERH (organisation notamment de cette finale sur deux jours au lieu de trois). Le « feu vert » est donné au Président aux fins qu’il prenne toute option dans ce sens lors du prochain Congrès du CERH (le 22 juillet 2007 à Monza). XIV – CLOTURE DE LA REUNION PAR LE PRESIDENT A 12 h 25 le dimanche 18 juin 06, l’ordre du jour étant épuisé, le président remercie les membres de leur active participation et les invitent à la prochaine réunion du CNRH qui se tiendra les 06 & 07 janvier 2007. -oOo- ANNEXE 1 CALENDRIER GENERAL DU C.N.R.H. - SAISON 2006/2007 Coupe d'Europe Dates N 1 N 2 Coupe Sénior N1- F LEC CERS Divers et Jeunes 09/09/06 16/09/06 Séminaire arbitres 23/09/06 N 1 (1) Sémin. régionaux arbitres 30/09/06 N 1 (2) Sémin. régionaux arbitres 07/10/06 N 1 (3) N 2 (1) 14/10/06 N 1 (4) N 2 (2) Préliminaire 21/10/06 Préliminaire Préliminaire 19 au 22 : stage France S. 28/10/06 N 1 (5) N 2 (3) 04/11/06 N 1 (6) N 2 (4) Eliminatoire Préliminaire 11/11/06 N 1 (7) N 2 (5) 18/11/06 Eliminatoire Préliminaire 25/11/06 N 1 (8) N 2 (6) 02/12/06 1/16 finales Phase régulière 1/8 finales 09/12/06 N 1 (9) N 2 (7) 16/12/06 Phase régulière 1/8 finales 14 au 17 : stage France S. 23/12/06 N 1 (10) N 2 (8) 30/12/06 06/01/07 1/8 finales CD CNRH 13/01/07 Phase régulière 1/4 finales 1/2 fin. C. de Fr. B/M/C 20/01/07 N 1 (11) N 2 (9) 27/01/07 Phase régulière 1/4 finales Finales C. de Fr. B/M/C 03/02/07 N 1 (12) N 2 (10) 10/02/07 N 1 (13) N 2 (11) Phase régulière 1/2 finales 17/02/07 N 1 (14) N 2 (12) 24/02/07 1/4 finales Phase régulière 1/2 finales 03/03/07 N 1 (15) N 2 (13) 10/03/07 N 1 (16) N 2 (14) Finale 17/03/07 Finale AG CNRH & FFRS 24/03/07 N 1 (17) N 2 (15) 31/03/07 1/2 finales Final Four 07/04/07 Pâques Coupe des Nations - Finale Ch. Fr. Junior 14/04/07 N 1 (18) N 2 (16) 21/04/07 N 1 (19) 28/04/07 N 1 (20) N 2 (17) 05/05/07 N 1 (21) N 2 (18) 1/2 Fin. Ch. Fr. Benjamins 12/05/07 finale 1/2 Fin. Ch. Fr. Cadets 19/05/07 N 1 (22) Fin+barrage 1/2 Fin. Ch. Fr. P. & M. - Tournoi Final N 3 26/05/07 Fin+barrage finale 27 au 31 : stage France S. Finale Ch. Fr. Cadets 02/06/07 Acc. N1/N2 Acc. N3/N2 Finale Ch. Fr. Benjamins 09/06/07 Acc. N1/N2 Finale Ch. Fr. Minimes 16/06/07 Finale Ch. Fr. Poussins - 16/23 juin Mondial A CD CNRH (à confirmer) 23/06/07 30/06/07 ANNEXE 2 SAISON 2005-2006 Championnat de France 1ère division Cl. au 3 Juin 2006 Pts J G N P FF Po Co Diff 1 SCRA ST OMER 63 22 19 3 0 0 134 35 99 2 LV LA ROCHE SUR YON 57 22 16 3 3 0 93 37 56 3 US COUTRAS 53 22 14 3 5 0 121 63 58 4 SA MERIGNAC 52 22 13 4 5 0 95 63 32 5 SPRS PLOUFRAGAN 52 22 14 2 6 0 141 66 75 6 HC QUEVERT 47 22 11 3 8 0 60 65 -5 7 CS NOISY LE GRAND 39 22 8 1 13 0 68 77 -9 8 US VILLEJUIF 39 22 7 3 12 0 64 95 -31 9 NANTES ARH 37 22 6 3 13 0 55 78 -23 10 RAC ST BRIEUC 37 22 6 3 13 0 52 81 -29 11 AL ERGUE GABERIC 26 22 1 2 19 0 31 134 -103 12 AL QUIMPER 25 22 2 0 20 1 26 146 -120 Ch. de France 2ème division - Est Classement général au 06 mai 2006 Place Equipe Points J V N D BP BC Diff. 1 RHC LYON 47 18 14 1 3 92 56 36 2 CP ROUBAIX 43 18 11 3 4 79 67 12 3 HC VOIRON 43 18 11 3 4 64 46 18 4 HCF TOURCOING 41 18 10 3 5 75 60 15 5 HC CHAMBERY 36 18 8 2 8 77 63 14 6 ROC VAULX EN VELIN 36 18 9 0 9 93 86 7 7 CS NOISY LE GRAND 33 18 7 1 10 57 80 -23 8 HC AIX LES BAINS 31 18 4 5 9 53 71 -18 9 BLAGNAC SC 27 18 3 3 12 773 91 -14 10 RH GLEIZE 23 18 2 1 15 37 84 -47 Ch. de France 2ème division - Ouest Classement général Place Equipe Points J V N D BP BC Diff. 1 RS GUJAN MESTRAS 52 18 17 0 1 90 37 53 2 SA GAZINET CESTAS 47 18 14 1 3 112 65 47 3 NANTES ARH 45 18 13 1 4 87 53 34 4 LV LA ROCHE SUR YON 38 18 8 2 8 69 58 11 5 BIARRITZ OL 33 18 7 1 10 60 76 -16 7 PA CREHEN 31 18 5 3 10 64 77 -13 6 RAC ST BRIEUC 31 18 4 5 9 58 78 -20 8 NANTES LONGCHAMP 31 18 5 3 10 58 63 -5 9 HC QUEVERT 28 18 5 0 13 60 93 -33 10 ASTA NANTES 26 18 3 2 13 47 105 -58 RS GUJAN MESTRAS CHAMPION DE FRANCE NATIONALE 2 |
Themes
| Voir le panier |
| Votre panier est actuellement vide. |
Visiteurs: 847544